Έντονη αντιπαράθεση, βαριές εκφράσεις και ξεκάθαρη δημόσια ρήξη μεταξύ Προέδρου και Α΄ Αντιπροέδρου σημάδεψαν τη σημερινή συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΚΕΔΕ, με τον Λάζαρο Κυρίζογλου και τον Γρηγόρη Κωνσταντέλλο να συγκρούονται ανοιχτά, ενώ «κεραυνούς» εξαπέλυσε και ο Β’ Αντιπρόεδρος κ. Γιώργος Παπαναστασίου.
Η συνεδρίαση, αν και έκτακτη και με συγκεκριμένο θέμα για την κατανομή της έκτακτης επιχορήγησης των 105 εκ. ευρώ, εξελίχθηκε σε σκληρό πολιτικό ρίνκ για τον τρόπο λειτουργίας της ηγεσίας της ΚΕΔΕ, τη διαχείριση κρίσιμων χρηματοδοτήσεων, αλλά και τη νομιμοποίηση των αποφάσεων του ίδιου του Προέδρου χωρίς ενημέρωση του ΔΣ..
Η «βόμβα» Κωνσταντέλλου: ληξιπρόθεσμα, διαταγές πληρωμής και «έξυπνοι – πανέξυπνοι» δήμοι
Ο Α’ Αντιπρόεδρος της ΚΕΔΕ, Γρηγόρης Κωνσταντέλλος, πήρε τον λόγο, θέτοντας δύο ιδιαίτερα σοβαρά ζητήματα, τα οποία –όπως είπε– «τρέχουν τώρα» και δεν μπορούν να μένουν εκτός συζήτησης.
Πρώτον, αναφέρθηκε στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Οικονομικών που έχει κατατεθεί στη Βουλή, όπου –όπως κατήγγειλε– στο άρθρο 254 έχει ενταχθεί ρύθμιση που προβλέπει την πληρωμή, μαζί με τα ληξιπρόθεσμα, και διαταγών πληρωμής. Αυτό, όπως σημείωσε, αντιστρατεύεται τις διαβεβαιώσεις που είχαν δοθεί στην ΚΕΔΕ ότι «δεν θα υπάρχουν ληξιπρόθεσμα», αλλά και τις δημόσιες τοποθετήσεις του αρμόδιου Υπουργού.
Ο Κωνσταντέλλος έκανε λόγο για δημιουργία «δήμων δύο ταχυτήτων», καθώς –όπως ανέφερε χαρακτηριστικά– οι δήμοι που θα έχουν προνοήσει να εκδώσουν διαταγές πληρωμής θα ευνοηθούν έναντι των υπολοίπων:
«Θα έπρεπε, για να προετοιμαστούν όλοι οι δήμοι, να έχουν ήδη πάει να βγάλουν διαταγές πληρωμής στα χρέη τους. Δεν μπορούμε να λέμε άλλα και να κάνουμε άλλα», υπογράμμισε, ζητώντας να συζητηθεί άμεσα το θέμα.
«Πετάξαμε 330.000 ευρώ» – Η υπόθεση του Πράσινου Ταμείου
Το δεύτερο θέμα που έθεσε πυροδότησε και τη σύγκρουση: η απώλεια χρηματοδότησης 330.000 ευρώ από το Πράσινο Ταμείο για πρόγραμμα κλιματικής αλλαγής.
Ο Κωνσταντέλλος αποκάλυψε ότι, με επιστολή του ο Κυρίζογλου προς τον Πρόεδρο του Πράσινου Ταμείου στις 23 Οκτωβρίου, την Ένωση με ζημιά περίπου 40 δήμων «να βγάλει τον εαυτό της έξω» από μια χρηματοδότηση που είχε εξασφαλιστεί για τεχνική βοήθεια μετά από μακρά διαδικασία και δικαστικές εμπλοκές μεταξύ εταιρειών.
Όπως είπε, η προγραμματική σύμβαση, που είχε ξεκινήσει από το 2021, έφτασε να μπορεί να υπογραφεί τον Ιανουάριο του 2025, αλλά αντί να προχωρήσει, εστάλη επιστολή που –κατά τη δική του ερμηνεία– άνοιξε τον δρόμο για να χαθούν τα χρήματα:
«Τα 330.000 για αυτό το πρόγραμμα πέταξαν. Θα τα πάρει κάποιος άλλος. Επ’ αυτού θέλω να ξέρω με ποια κριτήρια πάρθηκε αυτή η απόφαση και γιατί δεν ήταν απόφαση συλλογικού οργάνου», τόνισε.
Και συνέχισε, ανεβάζοντας τους τόνους:
«Δεν μπορεί η ΚΕΔΕ, επειδή έτσι φάνηκε στον Πρόεδρο ή υπάρχει κάποια λογική από πίσω, να πετάει 330 χιλιάρικα των Δήμων. Αποφασίζετε μόνος σας για κάτι που αφορά το σύνολο της ΚΕΔΕ».
Ο αντιπρόεδρος προανήγγειλε ότι θα ζητήσει το θέμα να συζητηθεί αναλυτικά σε επόμενη συνεδρίαση, ώστε το Δ.Σ. να αποφασίσει αν αποδέχεται ή όχι την απώλεια της χρηματοδότησης.
Η απάντηση Κυρίζογλου: «Δεν ζήτησα ανάκληση – προστάτευσα την ΚΕΔΕ»
Η αντίδραση του προέδρου της ΚΕΔΕ, Λάζαρου Κυρίζογλου, ήταν άμεση και ιδιαίτερα φορτισμένη. Ζήτησε να μην χρησιμοποιείται η συνεδρίαση για «αγορεύσεις και καταγραφές» και επιτέθηκε στον αντιπρόεδρο για «δημιουργία εντυπώσεων».
Για το ζήτημα του Πράσινου Ταμείου, ο Κυρίζογλου υποστήριξε ότι:
- Η σύμβαση ποτέ δεν εφαρμόστηκε από το 2021,
- Αφορούσε συγκεκριμένους λίγους δήμους,
- Υπήρχαν σοβαρές ασάφειες στα παραδοτέα.
Όπως εξήγησε, ως πρόεδρος όφειλε «εκ καθήκοντος» να προφυλάξει την ΚΕΔΕ:
«Δεν ζήτησα να ανασταλεί ή να κοπεί η χρηματοδότηση. Ρώτησα τι γίνεται με μια σύμβαση που δεν εφαρμόστηκε, για να μην υπάρξει οικονομική επιβάρυνση της ΚΕΔΕ όταν έρθουν οι έλεγχοι και ζητήσουν συγκεκριμένα παραδοτέα», ανέφερε.
Τόνισε ότι το Πράσινο Ταμείο ήταν αυτό που τελικά αποφάσισε και ανακάλεσε τη χρηματοδότηση, «προφανώς γιατί και αυτό δεν πείθεται για ό,τι είχε συμφωνηθεί», και κατηγόρησε τον αντιπρόεδρο ότι «παραχαράσσει» το περιεχόμενο της επιστολής και τα παρουσιάζει αλλιώς στο Διοικητικό Συμβούλιο.
Η ανταλλαγή φράσεων μεταξύ των δύο ανδρών ήταν σε πολλά σημεία ακραία συγκρουσιακή, με διακοπές, υπαινιγμούς για «σκοτωμένα» χρήματα και αναφορές σε πολιτικές σκοπιμότητες.
Ο κ. Κωνσταντέλος διέψευσε ευθέως τον πρόεδρο «δεν είναι ερώτηση η επιστολή, είναι τοποθέτηση. Να γιατί βγάζω ανακοινώσεις μόνος μου»
Ο Κυρίζογλου απάντησε σκληρά: «Ερχεσαι και εκθέτεις τον πρόεδρος δημοσίως γιατί κάποιοι σε βάλανε»
Κλίμα διάσπασης για την κατανομή πόρων – η παρέμβαση Παπαναστασίου
Στη συνέχεια πήρε τον λόγο ο Γιώργος Παπαναστασίου, ο οποίος επιχείρησε να επαναφέρει τη συζήτηση στο βασικό θέμα της συνεδρίασης, αλλά χωρίς να κρύψει την έντονη απογοήτευσή του για το κλίμα που επικρατεί στην ηγεσία της ΚΕΔΕ.
Με σαφή ειρωνεία για την «οικογενειακή ατμόσφαιρα», σημείωσε ότι:
«Βλέπετε δίπλα μου τον πρόεδρο με τον αντιπρόεδρο συνεχίζουν εκτός θέματος. Πάντα θα βρίσκουμε ένα θέμα για να γίνεται αυτό».
«Λυπάμαι ειλικρινά. Στεναχωρέθηκα πολύ στο συνέδριο, συνεχίζω να στεναχωριέμαι. Έχω μάθει να κινούμαι με σοβαρότητα και αίσθημα δικαίου, όχι με προσωπικές στρατηγικές και με θέματα κρυμμένα κάτω από το τραπέζι».
«Πρώτος που λοιδορήθηκα είμαι εγώ. Και αυτό έγινε από συγκεκριμένο άνθρωπο. Αυτό που γίνεται σήμερα πάλι είναι ανεπίτρεπτο. Γιατί αν πραγματικά η ΚΕΔΕ πίστευε ότι η αρχή της αλληλεγγύης υπηρετείται με συνεχείς υποχωρήσεις θα είχε το θάρρος να το δηλώσει ευθέως. Όχι να κρύβεται πίσω από έκτακτα ΔΣ και πανικόβλητες ανακλήσεις αποφάσεων.
Ο Παπαναστασίου κατηγόρησε το προεδρείο ότι:
- Υποχωρεί υπό πίεση και ανακαλεί αποφάσεις πανικόβλητα,
- Δεν τολμά να πει ξεκάθαρα αν η «αλληλεγγύη» σημαίνει διαρκή υποχώρηση των ίδιων δήμων,
- Χρησιμοποιεί έκτακτα Δ.Σ. και «ισορροπίες» αντί για σταθερές, θεσμικά δίκαιες λύσεις.
Στο επίκεντρο της κριτικής του βρέθηκε η κατανομή της πρόσφατης έκτακτης χρηματοδότησης και γενικότερα ο τρόπος με τον οποίο μοιράζονται πόροι που συνδέονται παρανόμως με το μισθολογικό κόστος, και αναρωτήθηκε αν το πρόγραμμα «Βοήθεια στο Σπίτι» θα γίνει με την ίδια κατανομή.
Υπενθύμισε ότι και πέρσι, στην έκτακτη κατανομή του Δεκεμβρίου, είχαν χρησιμοποιηθεί συντελεστές για να διορθωθούν αδικίες, κάτι που τώρα παρουσιάζεται περίπου ως «αμαρτία»:
«Η διεκδίκηση μιας εν μέρει διόρθωσης του άδικου δεν είναι υπερβολική. Είναι αυτονόητη, όταν κάποιοι δήμοι σηκώνουν τεράστιο πραγματικό κόστος λειτουργίας», ανέφερε.
Παράλληλα, έθεσε μετωπικά το ζήτημα της νομιμότητας και της ηθικής τάξης στην κατανομή πόρων:
- Τα 45 εκατ. για την αύξηση μισθολογικού κόστους, είπε, πρέπει να μοιραστούν αναλογικά με τον αριθμό εργαζομένων κάθε δήμου,
- Όπως έγινε με τα ποσά για το τέλος ταφής απορριμμάτων, τα οποία κατανεμήθηκαν με βάση το πόσο είχε χρεωθεί κάθε δήμος και όχι με τυφλό αλγόριθμο.
«Μπορεί να είναι και παράνομο αυτό που γίνεται», τόνισε, υπογραμμίζοντας ότι χρήματα που δίνονται για μισθολογικό κόστος σε ορισμένες περιπτώσεις δεν καταλήγουν εκεί που πρέπει.
«Κοντρίτσες, ψηφαλάκια και επόμενοι πρόεδροι»
Ο Παπαναστασίου δεν δίστασε να καταγγείλει ότι πίσω από τις παλινωδίες κρύβονται εσωτερικές εκλογικές σκοπιμότητες εντός ΚΕΔΕ:
«Αντί να αναλάβουμε ευθύνη και να κάνουμε δίκαια αυτό που πρέπει, λειτουργούμε στη λογική των ισορροπιών και των ψηφαλακίων του συνεδρίου, της συνέλευσης, των εκλογών της ΚΕΔΕ. Ποιος θα είναι την επόμενη φορά πρόεδρος;»
Δήλωσε, μάλιστα, ότι δεν θα είναι υποψήφιος για την ΚΕΔΕ, αφήνοντας σαφείς αιχμές ότι κάποιοι φοβούνται πιθανή υποψηφιότητά του.
Τοποθέτησε επίσης το πρόβλημα της διαχείρισης πόρων στο πραγματικό του μέγεθος, σημειώνοντας ότι υπάρχουν δήμοι –όπως ο δικός του– που πλήρωναν τιμολόγια σε 35 ημέρες, ενώ σήμερα πιέζονται ασφυκτικά, την ώρα που άλλοι δήμοι βρίσκονται σε κατάσταση «ευμάρειας», γεγονός που το Παρατηρητήριο του Υπουργείου Εσωτερικών γνωρίζει πολύ καλά.
Έκκληση Κυρίζογλου για «καλή προαίρεση» – αλλά το ρήγμα μένει
Στο κλείσιμο της συζήτησης, ο πρόεδρος της ΚΕΔΕ προσπάθησε να ρίξει τους τόνους, κάνοντας έκκληση «να μη μας διχάσει ένα ζήτημα περισσότερο» και να υπάρξει καλή προαίρεση και καλοπιστία.
Τόνισε ότι τα όσα έχει πει βρίσκονται και στην επιστολή που έχει ήδη αποστείλει και υπογράμμισε ότι είναι «πρωτάκουστο» να βγαίνει ο αντιπρόεδρος και να εγκαλεί δημόσια τον πρόεδρο χωρίς προηγουμένως να έχει επιδιωχθεί εσωτερική συνεννόηση:
«Στο δήμο σου, στο δήμο μου, παντού, πρώτα ακούμε όλες τις πλευρές και μετά βγαίνουμε δημόσια. Δεν μπορείς να αιτιάσαι δημόσια χωρίς να έχεις ακούσει την άλλη πλευρά», είπε με εμφανή ενόχληση.
Παρά την απόπειρα εκτόνωσης, το πολιτικό αποτύπωμα της συνεδρίασης είναι σαφές:
- Δημόσια σύγκρουση προέδρου – αντιπροέδρου για κρίσιμα ζητήματα διαφάνειας και διαχείρισης χρηματοδοτήσεων,
- Σκληρή θεσμική και πολιτική κριτική από τον Παπαναστασίου για τις προθέσεις με προσωπικές στρατηγικές,
- Ένα προεδρείο που εμφανίζεται βαθιά διχασμένο την ώρα που οι δήμοι της χώρας αντιμετωπίζουν αυξημένες πιέσεις, από το μισθολογικό κόστος μέχρι τα ληξιπρόθεσμα.
Το αν οι εκκλήσεις για «ενότητα» θα μπορέσουν να γεφυρώσουν αυτό το ρήγμα, ή αν η ΚΕΔΕ θα μπει σε μια παρατεταμένη περίοδο εσωστρέφειας, μένει να αποδειχθεί στις επόμενες συνεδριάσεις –και, κυρίως, στις αποφάσεις που θα ληφθούν για τα χρήματα, τα προγράμματα και τον πραγματικό ρόλο της Αυτοδιοίκησης.
Όπως έχουμε ήδη γράψει το Προεδρείο είναι υποχρεωμένο να ισσοροπήσει μεταξύ του κυρίαρχου αισθήματος απογοήτευσης των δημάρχων και των καλών σχέσεων με την κυβέρνηση. Ο κ. Κωνσταντέλλος όπως έδειξε και στο συνέδριο επιλέγει να ταχθεί με την μεριά των δημάρχων και να δημοσιοποιήσει ρήξη με τον Πρόεδρο και τον Β΄ Αντιπρόεδρο. Οι άλλοι δύο εμμένουν στην γραμμή των καλών σχέσεων και ισορροπιών.
Δείτε το video στα 34 λεπτά
